Shukhov Tower – May 29 RALLY

may29_shukhovtower_rally
(photo from the rally’s Facebook event)

Архнадзор – Шуховская башня: открытое письмо Д.Медведеву
(Archnadzor – Shukhov Tower: open letter to D. Medvedev)

28.05.2014 “Архнадзор” попросил Медведева запретить демонтаж и перенос Шуховской башни
http://www.interfax.ru/moscow/378363

28.05.2014 В Москве пройдет митинг в защиту Шуховской башни
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1627587&cid=7

28.05.2014 «Архнадзор» просит Медведева защитить Шуховскую башню от сноса
http://www.vedomosti.ru/realty/news/27066981/arhnadzor-prosit-medvedeva-zaschitit-shuhovskuyu-bashnyu-ot

27.05.2014 Митинг в защиту Шуховской башни
http://moscowarch.ru/news/miting-v-zashhitu-shuhovskoy-bashni

23.05.2014 Шаболовская башня в шаге от уничтожения, митинг в ее защиту – 29 мая
http://archi.ru/russia/55154/shabolovskaya-bashnya-v-shage-ot-unichtozheniya

Posted in Events, news, Under Threat | Tagged , , , , , , , , , | Leave a comment

Дом Наркомфина – ответ от ДКН

05.05.2014_ДКН-16-29-357_4-3_Ожерельев_М.В

Posted in news, Photos, Under Threat, Words | Tagged , , , , , , , , , , , | Leave a comment

April 22 Narkomfin Inspection

narkomfin_police_april22_2014

22 апреля снова зафиксированы несанкционированные строительные работы в доме Наркомфина. На видео и фото – рабочие в окнах квартир и пентхаусе: кто красит внешнюю стену, кто работает «болгаркой» в жилом помещении. По сигналу активистов приехал наряд оперативного реагирования, и с ними удалось попасть внутрь здания, в одну из «нехороших» квартир. Там открылось то, что происходит во многих жилых домах-памятниках Москвы. Под видом благоустройства дома и прилегающей территории (надо сказать, что задний двор дома сильно запущен) во многих квартирах искореняется стиль, задуманный архитекторами-авангардистами. Например, рабочие занимаются побелкой стен и заменой оконных рам (кстати, старые, скорее всего просто выбрасываются), а ведь заполнение оконных проемов включено в предмет охраны памятника. И вообще все происходит стихийно, без проекта и обсуждения. Не смущает заказчиков ни отсутствие разрешительной документации на проведение работ, ни отсутствие свидетельств регистрации собственников, трудовых соглашений наемных рабочих. Юристы ООО «Центурион», так во всяком случае они представились, на пальцах в течение получаса объясняли полиции, что здесь частная собственность, и даже перекрыли вход в «нехорошую квартиру», прибегнув к услугам охранника. В результате отвечал за все стрелочник – рабочий. Ему-то и пришлось писать объяснение во дворе, на бампере машины ОВД, а «Центурион» стоял вокруг и продолжал защищать частную собственность. Активисты отправились на машине ОВД в полицию для дачи письменных показаний. Происходящее вызывает тревогу, так как такими темпами за месяц-другой просто «зачистят» весь дом, и ничто, кроме стен и перекрытий, не будет напоминать о знаменитой утопии – доме-коммуне 1920х гг.

narkomfin_windows
22.04.2014

painting_narkomfin
22.04.2014

police_inspect_narkomfin
22.04.2014

narkomfin_ police_paperwork
22.04.2014

1.07.2014
Глава группы «Коперник» Александр Сенаторов — о том, кто и как будет жить в Доме Наркомфина после реставрации

1.07.2014
«Ребят, расслабьтесь, вы не будете нас контролировать»: новая жизнь Наркомфина

20.06.2014
Восстановление дома Наркомфина начнется в обозримом будущем

20.06.2014
Дому Наркомфина пообещали реконструкцию

29.05.2014
Незаконный ремонт в Доме Наркомфина продолжается

29.05.2014
Дом Наркомфина — варварское освоение вместо реставрации

12.05.2014
Дому Наркомфина требуется полноценная реставрация, а не косметический ремонт

23.04.2014
Police Halt ‘Illegal’ Renovations in Narkomfin

18.04.2014
Ремонтные работы в доме Наркомфина продолжаются несмотря на заявление о том, что они остановлены

17.04.2014
Власти Москвы пресекли незаконные строительные работы в Доме Наркомфина

15.04.2014
Николай Переслегин о спасении здания Наркомфина

14.04.2014
В доме Наркомфина продолжается незаконный и разрушительный ремонт

13.04.2014
Constructivist Utopia Narkomfin Endangered by Renovation Project

31.03.2014
Александр Сенаторов вернулся в конструктивизм
“Коперник” обновил проект восстановления дома Наркомфина

Posted in news, Photos, Under Threat | Tagged , , , , , , , , , , , | Leave a comment

Narkomfin Renovation Photos – Penthouse

Renovation works in Narkomfin’s penthouse: photographed on April 11, 2014.
Read “Constructivist Utopia Narkomfin Endangered by Renovation Project” in The Moscow Times HERE.

IMG_2218

IMG_2219

IMG_2226

IMG_2232

IMG_2235

IMG_2240

IMG_2241

IMG_2246

IMG_2257

IMG_2251

IMG_2248

IMG_2247

IMG_2259

IMG_2263

IMG_2265

IMG_2272

IMG_2275

IMG_2286

IMG_2284

IMG_2288

IMG_2308

IMG_2316

IMG_2319

IMG_2322

Posted in Photos, Under Threat | Tagged , , , , , , , , , , | 4 Comments

Shukhov Tower Analysis

Shukhov Tower

 

After observing the situation for some time now and processing all the recent articles about the Shukhov Tower, I’ve put together some thoughts on what’s been going on concerning the tower.

QUESTIONS

The recent actions of the Ministry of Communications has put the spotlight on the Shukhov Tower. Now that everything is out in the open, it’s worthwhile to highlight some unanswered questions:

The critical condition that the tower finds itself in today is nothing new. While admittedly deteriorating with each passing year, the tower has in fact been in such a “critical” condition for a long time, not having been painted with anti-corrosion substance for over 30 years. The tower became a property of the Ministry of Communications in 2002. In 2009, 135 million rubles were allocated for the restoration of the tower with Putin’s support. It is unclear where this money went and is a question in itself. So,

WHY has the tower not once, at bare minimum, been painted with anti-corrosion substance? (The Eiffel tower is painted once every 7 years)

WHY did the Ministry of Communications not spend their own money on preventative actions since one way or another the maintenance of historical buildings is required by the property’s owners.

WHY have they not been penalized for negligence? (They’ve demonstrated 12 years of inaction. And now they want to get rid of the tower…)

WHY February 2014? What has made the tower suddenly such a liability that it has to be immediately dismantled?

WHY after the unanimous agreement (the tower should be restored in place without dismantling) that was reached at the Public Chambers session on March 7, later the same day the exact opposite of this is included in the draft proposal ?

PROPAGANDA

The media did their part in spreading the claim that the tower posed an imminent danger, going as far as providing computer graphics to show how the tower would fall and smash into neighboring buildings within a radius of 150 meters. Between sensationalized articles and news reports on TV, there’s been a lot of misinformation spread.

Aleksei Volin, the Ministry of Communications Deputy Minister behind the view that the Shukhov Tower poses a threat to safety, had some interesting comments regarding the role of media at the “Journalism in 2012: The Profession and Its Function in Society” conference held last February:

Do mass media serve a propaganda function? Of course they do, to the extent their owners believe appropriate. … Propaganda should not be obvious; propaganda should be hidden — then and only then can it be effective.

Hiding behind fear of the tower falling, the media has been effective in confusing a portion of the public. While activists were collecting signatures to save the Shukhov Tower from demolition, numerous people questioned their efforts, expressing concern that the tower is in a dangerous condition as they had heard in the news, and so of course it should be taken down to prevent an accident.

If this was indeed a serious life threatening risk, one might ask than why did the Ministry of Communications not doing anything about it earlier?

SETTING THINGS STRAIGHT

In response to sensationalized misinformation, numerous articles were dedicated to setting the facts straight, a summary of the main points:

1. Regarding the danger of the tower, there is no immediate danger to public safety.
– Because of its foundation, the tower can not fall down to one side as has been shown in graphics
– Extensive corrosion has indeed cause pieces to fall off. But they fall straight down, within the territory of the tower that is closed off to the public.
– Due to the tower’s design, the structure remains stable even when there are weak points caused by corrosion

2. Regarding the proposal to dismantle the tower, taking apart the tower would equal to its destruction.
– There are over 10,000 pieces. If it is taken apart, it is doubtful it will be put back together.
– The tower was built without blueprints. Shukhov personally oversaw the construction making the tower a “hand made” work. Anything reassembled would be a replica.
– A reassembled tower would lose its authenticity and integrity, preventing it from becoming a UNESCO site.
– It is more expensive to dismantle the tower than to restore it in place.

3. Regarding the idea to move the tower to a more “visible” location, the tower should stay in its historical location.
– The location of the tower is just as much a part of its history, as well as part of the tower’s regional cultural heritage site status
– While the construction of highrise buildings in historical areas are prohibited, there is an exception that a new building of the same height as the previous building is allowed. So on the freed up territory of the Shukhov Tower, a 160 meter luxury residential tower would be permissible, and very profitable.
– In 1991 Russia signed the International Convention on the Protection of the Architectural Heritage of Europe in 1985. In which Article 5 states: “Each Party undertakes to prohibit the removal, in whole or in part, of any protected monument, except where the material safeguarding of such monuments makes removal imperative.” There is no safeguarding required, except from negligence and greed.

1985convention-infographic

RESTORATION

Not to get into all the nuts and bolts (pun intended) of the restoration, but simply stated: it should be performed without disassembling the tower and the tower should remain in its historic place.

At the press conference and panel discussion on March 19, Galina Shelyapina of the Melnikova Research and Design Institute of Metal Construction, presented the institute’s recommendations for the tower’s restoration, a simple and economical approach:

– Reconstruction and evaluation of the tower can be done simultaneously, with repairs done in phases, fixing the most critical parts first.
– No complicated scaffolding required, the structure can support the weight of several teams working directly on the tower at once.
– This type of restoration is the most economical, with an estimation that work can be completed in 1.5 to 2 years
– Recommended to promote the tower as a tourist site and create a cultural complex in honor of Shukhov and engineering.

YOU can still sign the Change.org petition against the dismantling of the tower!

Posted in Words | Tagged , , , , , , , , , , | Leave a comment

Google Doodle: Shukhov Tower

Just for fun, Shukhov Radio Tower Google Doodle!
Google doodle, Shukhov Tower

Posted in Photos | Tagged , , , , , , , , , , , | Leave a comment

Shukhov Tower: what people are saying

Evidence that people are NOT indifferent. A collection of comments on the proposal to dismantle and relocate the Shukhov Tower. ONE day left of public discussion.

By no means a complete list, but just reading a few comments and it’s clear enough:
Taking the tower apart and moving it somewhere else is equal to its destruction. The Shukhov Tower is a part of Moscow’s history and landscape, it is an engineering masterpiece, and needs to be preserved for future generations to enjoy. People are definitely not indifferent.

The good thing to come out of all of this:
NOW EVEN MORE PEOPLE KNOW ABOUT THE SHUKHOV TOWER!

Shukhov Tower, 2014

Comments sent to The Constructivist Project:

I am profoundly shocked and saddened at the possibility that the Shukhov Tower will be demolished. It is one of the greatest of all projects of Russian constructivism, but its potential value extends far beyond the world of architecture and design. The tower could be one of the most important symbols of Russian national pride if it were preserved and treated with respect. At a time when Russia is exceptionally visible on the world stage, preserving the Shukhov Tower would be an opportunity for the Russian government to demonstrate its commitment to the highest cultural, social, and historical aims of the world. It is an incomparable structure, and its loss would be a deep loss felt throughout the world.
-Paul Goldberger, Architecture Critic, Vanity Fair magazine. Former Architecture Critic, The New Yorker magazine; Pulitzer Prize winning architecture critic, The New York Times; author of Why Architecture Matters
………………………………………………………………………..
As an architectural historian and journalist, I implore the authorities in Moscow to preserve the Shukhov Tower. It is an important landmark of Russian architecture and a soaring symbol of the Russian soul. Since architecture must be connected to a particular place, it is essential that the tower remain where it is—hopefully, restored to its full glory as an example of innovation and progress.
– Clifford Pearson, Deputy Editor-in-Chief, Architectural Record
………………………………………………………………………..
I would like to send all my support to prevent the dismantling of the Shukhov Tower. This unique heritage construction is of extreme important to the heart and history of Moscovites, it would be a shame to let it disappear like this.
– Isabelle Marie Cyr, Ordre des Architectes du Québec (Canada)
World Bank consultant on heritage and urban issues
………………………………………………………………………..
Dismantling of the iconic Radio Tower in Moscow would be a true shame for Russia, the birthplace of Shukhov, the modern engineering genius. His masterpiece must be thoroughly restored on site and converted into an open museum and culture centre.
– Alexey Petukhov, Ph.D., Pushkin State Museum of Fine Arts, Moscow
………………………………………………………………………..
Шутовская башня, это символо-образ, который является носителем харизмы творческого потенциала Росиии. Он жестко привязан к географической точке, и любое нарушение архитипического символа приведет к разрушения самосознания нации, что пагубно отразится на центростремительной идее государственности.
– Алексей Горбушин
………………………………………………………………………..
The Shukhov tower is among the most important cultural and technological heritage of the 20th century. To replace it by speculative building will be shame for Russia.
– Hajime Yatsuka
………………………………………………………………………..
I fully subscribe to the petition that demands the preservation of the Radio Tower in its present form.
– Stanislaus von Moos, Vincent Scully Visiting Professor, Yale University. Professor emeritus of the University of Zürich
………………………………………………………………………..
The University IUAV in Venice supports this letter. Long life to Shabolovka
-Luka Skansi
………………………………………………………………………..
Consider this marvelous construction as part of your culture, you must to defend things that time has decided, because of the integrity and relevance, exceptional work of the humanity. Please stop driving Rusia to became a Macdonalds everywere¡¡¡¡¡
– Tenoch Medina

Comments on the Change.org petition, SIGN IT HERE:

Безусловно Шуховская башня – наше наследие, материальное свидетельство достижений Русской инженерной школы. Манеж уже уничтожили, Политехнический на реконструкции, теперь и для Шуховской башни время пришло? Шуховская башня – один из символов Москвы да и России вцелом. Сохранить и передать потомкам, а не уничтожать культурное наследие страны, вот какой судьбы достойно это гениальное инженерно-архитектурное сооружение. Остановите демонтаж знаменитой Шуховской башни на Шаболовке!
– Елена Лопатина
………………………………………………………………………..
Шуховская башня, это часть истории моего народа, это объект гордости моего народа. Ее не только нельзя сносить, но необходимо рядом с ней создать научно-технический центр для детей, чтобы мы сами и наши дети помнили, что мы умеем быть талантливыми учеными, инженерами, строителями, художниками, что мы умеем сами создавать новое и прекрасное. Шуховская башня, это то, что объединяет нас, а не разъединяет.
– Татьяна Филиппова
………………………………………………………………………..
Башня – памятник не только историко-архитектурный, но и культовое российское инженерное сооружение. Район улицы Шаболовка ассоциируется именно с ней. Являясь также Региональным представителем Всемирного Совета по высотным зданиям и городской среде по России, я считаю Шуховскую башню уникальным высотным объектом и выступаю категорически против каких-либо манипуляций с ним.
– Elena Shuvalova
………………………………………………………………………..
Я проживаю в доме, ближайшем к башне и вижу это уникальное сооружение минимум два раза в день и не перестаю им любоваться. Перенос башни, однозначно её разрушение. Даже мне. не специалисту, известно, что любой демонтаж башни необратим. Её невозможно будет восстановить и она стоит там, где её поставил великий инженер Шухов. Демонтаж башни – преступление против Российской истории и культуры!
– Александр Верёвкин
………………………………………………………………………..
Для меня Шуховская башня , с одной стороны, предмет гордости за Россию, которая родила гения, а с другой стороны, это часть истории моей семьи. Но главное ( для меня) это следование букве закона- а по закону башню снести нельзя!!! Или снова будем переписывать законы?
– Лидия Шухова
………………………………………………………………………..
Потому что каждый памятник архитектуры создает неповторимый облик, отображающий историю нашего города. А Шуховская башня – это наша особая гордость, достижение инженерной мысли, признанное в мире.
– Елена Юзефович
………………………………………………………………………..
Потому что это символ Шаболовки и объект культурного наследия, который по закону подлежит сохранению на своём месте. Ничего архиважного, ради чего башня может быть перемещана, нет. Только нежелание Минсвязи её там дальше иметь. Возможно, кому-то понадобилось освободить участок.
– Ирина Трубецкая
………………………………………………………………………..
Шуховская башня – одно из немногих сохранившихся творений великого инженера Шухова,инженера,изобретения которого намного опередили своё время.Его конструкции стали настоящим прорывом в области архитектурных конструкций и дали огромный толчок всему развитию инженерной мысли в области архитектуры.Творениями Шухова восхищается столь известный архитектор Сэр Норман Фостер,в то время как сами гениальные творения ГНИЮТ по всей России,за исключением разве что,арочных сводов галерей ГУМа.Поэтому,я,как архитектор,не могу позволить и этому творению великого инженера исчезнуть.Наша культура нищает,и я не могу позволить себе просто закрыть глаза на ещё один шаг на пути к этому обнищанию.
– Глеб Алфимов
………………………………………………………………………..
Коммерция коммерцией, но нужно понимать что дойдёт нашим потомкам! Это наша история, наша жизнь о которой не нужно забывать! Шуховская башня – памятник инженерного искусства мирового значения! Так зачем же менять его на типовые современные коробки и стекляшки! Деньги деньгами, но не все им подвластно!
-Игорь Лебедь
………………………………………………………………………..
Уникальные строения – гордость страны, не нужно ее топтать. Не на очередную высотку, а на памятники архитектуры приезжают посмотреть иностранцы, на лицо города.
– Семёнова Ольга
………………………………………………………………………..
and many more!

Comments on the open letter to Putin and Medvedev, SIGN IT HERE:

За сохранение красоты и истории
– Жакетов Сергей
………………………………………………………………………..
Архитектор,живу не далеко от объекта.Грустно,когда интересные объекты легче снести.А не интересные объекты легче построить..
– Широкова Татьяна Сергеевна
………………………………………………………………………..
Сохраним любимый город!
-Степанова Надежда
………………………………………………………………………..
Не отнимайте у Шаболовки ее символ!
– Мария Фадеева
………………………………………………………………………..
Надо башню и весь конструктивистский район под ней ввести в список неприкосновенных объектов архитектуры.
– Виктор
………………………………………………………………………..
Искусствовед. Много лет занималась вопросами охраны, реставрации и использования объектов культурного наследия советского периода, работая начальником отдела советской архитектуры Москомнаследия (Мосгорнаследия). Непосредственно занималась вопросом сохранения башни Шухова на Шаболовке, которая более 20-ти лет является ОКН регионального значения. Профессионально заинтересована в её сохранении и реставрации.
– Раздольская Татьяна Александровна
………………………………………………………………………..
Пожалуйста,прислушайтеь к нашему мнению! Ведь ломать-не строить!
– Наталия Назаркина
………………………………………………………………………..
Шаболовская башня – не просто памятник, это символ архитектурного и инженерного гения, созданный Шуховым. Да! – реставрации, нет! – демонтажу.
………………………………………………………………………..
Живу рядом с башней. Хочу сохранить любимую Москву для себя, дочери, внука.
– Рыженкова Ирина
………………………………………………………………………..
Я не архитектор, я – москвичка и не представляю Москвы без этой телебашни. Это прекрасное творение не должно страдать из-за нерадивости и равнодушия отдельных чиновников. Башня Шухова /Шаболовка/ – знаковое символические творение. Шаболовку надо не разрушать, а бережно сохранять во имя будущего.
– Татьяна Меньшова
………………………………………………………………………..
Шуховская башня – это Кижи ХХ века. Она нуждается не в спешном и хамском демонтаже, а в бережном изучении и кропотливой реставрации на месте. Уникальный памятник необходимо превратить в открытый всероссийский культурный и музейный центр.
– Алексей Петухов
………………………………………………………………………..
and many more!

Thank you to all those who have spoken up!

(Feel free to submit more comments to theconstructivistproject@gmail.com)

Posted in Words | Tagged , , , , , , , , , | 1 Comment

Shukhov Tower Press Conference

There are TWO days of public discussion left. After that a decision on the proposal to dismantle and relocate the Shukhov Tower will be made, as soon as March 24.

On Wednesday, March 19, there will be a press conference & panel discussion: alternative restoration projects for the Shukhov Tower, at 4pm Moscow time.

Shukhov Tower  Press Conference March 19, 2014

Architects, engineers and specialists in the conservation of the architectural heritage are invited to participate in the discussion.

So, The Constructivist Project (Natalia Melikova) is able and willing to represent an international organization, an architect, a specialist, or other public figure at the press conference – for example to read an official statement on their behalf in front of the Russian press.

The Russian architectural community has rallied together, organizing events, collecting signatures, and informing the public how to express their views against the dismantling and relocation of the tower. Another strategy is to have foreign opinion weigh in on the situation. As soon as the The New York Times article came out on the 16th, there was a whole wave of foreign articles, followed by the Russian media with articles titled “Foreign architects interested in the fate of the Shukhov Tower” and the like.

In short, foreign opinion on the matter is an EFFECTIVE strategy to get the media’s attention!

The more well-known and authoritative the organization or person is, the better. Here are some ideas:
– World Monuments Fund
– UNESCO
– an architect or expert from the letter to Putin
– other possible organizations/people?

THIS IS THE LAST CHANCE TO HAVE OUR VOICE HEARD BEFORE THE FATE OF SHUKHOV TOWER IS DECIDED.

FORWARD this info to relevant parties!

Contact: theconstructivistproject@gmail.com (by 4pm Moscow time, March 19)

March 19 will mark 92 years since the beginning of Shukhov Tower’s operation.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

SEE: Shukhov Tower: what people are saying for comments on the Shukhov Tower situation

Posted in Events, Under Threat, Words | Tagged , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment

Письмо Президенту РФ В.В. Путину

Уважаемый Президент Владимир Путин!

25 февраля 2014 года Государственный Комитет Российской Федерации по Телевидению и Радиовещанию согласился с демонтажем знаменитой Радиобашни на Шаболовке в Москве, спроектированной инженером Владимиром Шуховым и построенной в 1922 году. Не было продемонстрировано никаких убедительных доказательств того, что она представляет опасность, хотя отсроченное техническое обслуживание оказало отрицательное воздействие на поверхность конструкции. Это величайшее творение современного инженерного и архитектурного искусства выдержало испытание временем, как в плане конструкторского новаторства, так и в плане того, что оно является символом Москвы – и все благодаря гению его разработчика и строителя Владимира Шухова, которого большинство людей считает российским эквивалентом Гюстава Эйфеля.

Передающая башня, построенная для беспроводной трансляции программ в раннюю советскую эпоху, была разработана на базе научных исследований гиперболоидов, которые Шухов предпринял в конце 19-го века. Сотни водонапорных башен, опор линий электропередач и маяков были сооружены по всей России с использованием вариантов базовой формы. Концепция была настолько блестящей, что конструкция была даже внедрена в дредноутах ВМФ США, где для постройки мачт наблюдения и передачи информации использовался этот тип структуры. Радиобашня на Шаболовке – самая большая когда-либо построенная конструкция подобного рода – остается шедевром Владимира Шухова и памятником ему. Она является одной из эмблем Москвы и одним из величайших достижений инженерного искусства двадцатого века, и все еще оказывает влияние на технические и архитектурные идеи по всему миру и обогащает их.

Несмотря на это, этот шедевр, изображенный во всех историях инженерного и архитектурного искусства, находится под угрозой демонтажа с целью замены его новой конструкцией. У гипотетического застройщика сама по себе появляется возможность воспользоваться тем фактом, что согласно существующим градостроительным правилам на любом определенном участке земли разрешается возводить строения такой же высоты, как и существующая конструкция, без какого-либо дополнительного разрешения на производство строительных работ. Высота строений в большей части центральной Москвы, где и расположена Радиобашня, ограничена девятью этажами – это приблизительно 25 метров. Высота же Радиобашни составляет 150 метров, и если ее будут менять, появится разрешение на возведение примерно 50-этажной конструкции – золотая возможность для циничных современных Геростратов. Демонтаж башни и хранение ее составных элементов с целью ее восстановления в более позднее время, даже если такое и можно было бы сделать, будет чрезвычайно опасным, поскольку нет гарантии, что реконструкция даже будет возможной. И что самое важное, привязка башни к городским кварталам на Шаболовке, застройка, характерная для героического раннего советского периода, будут потеряны, а также будет потеряна функция, которую башня выполняет в качестве ключевого компонента панорамы и городского ландшафта Москвы. Предполагаемая конструкция, если она и будет воссоздана где-нибудь в другом месте, потеряет значительную часть своей исторической важности и весь свой урбанистический контекст.

Уважаемый Президент Путин, мы настоятельно просим Вас принять безотлагательные меры по сохранению этой весьма важной части наследия Москвы – уникального вклада российского гения инженерного искусства в мировую культуру. Пожалуйста, обеспечьте, чтобы этой великой конструкции было позволено сохраниться в качестве маяка и символа прогрессивной, обращенной в будущее цивилизации. Вместо того чтобы демонтировать ее, необходимо срочно предпринять меры по ее тщательному сохранению согласно международным стандартам, и выступить с предложением о внесении этого шедевра в Список Объектов Мирового Наследия ЮНЕСКО. Необходимость этого десятилетиями обсуждается национальными и международными экспертами.

Письмо подписали:

Tadao Ando, Architect. Osaka.

John F. Abel, PhD, PE, F. ASCE, Past President of the International Association for Shell and Spatial Structures (IASS)

Gorun Aran, Chair, IASS Working Group on Historic spatial Structures, Vice president of ICOMOS-ISCARSAH

Masato Araya, Professor, Engineering, Waseda University, Japan

William Baker, Engineer SOM, Chicago (engineer Burj Al Khalifa, Dhubai, world’s tallest building).

Sebastiano Brandolini, Architect, Milan.

Alan Burden, DEng MSc BSc(Eng) DIC ACGI CEng MICE MIStructE. Engineer, London andTokyo.

Clementine Cecil, Director, Save, London. Founder MAPS (Moscow Architecture Preservation Society).

Henry N Cobb, Architect, New York and President, American Academy of Arts and Letters

Jean-Louis Cohen, Sheldon H. Solow Professor in the History of Architecture, IFA, NYU, New York.

Odile Decq, Architect, Chevalier Legion d’Honneur, Paris.

Elizabeth Diller, Architect, New York and Professor, Princeton University.

Kate Goodwin, Drue Heinz Curator of Architecture, Royal Academy of Arts , London.

Dr. Rainer Graefe, Univ. Prof. Forschungsinstitut Archiv für Baukunst Universität Innsbruck.

John Harris, Founding Curator, RIBA drawings collection, Conservator, London.

Joerg Haspel, Professor, Head of Berlin authorities for Conservation , President, ICOMOS_Germany.

Yoshiharu Kanebako, Structural designer. Professor, Kogakuin University, Tokyo.

Mamoru Kawaguchi, Engineer, Tokyo, past President IASS (International Association for Shell and Spatial Structures).

Rem Koolhaas, Architect, Rotterdam.

Kengo Kuma Architect, Professor, Tokyo University, Tokyo.

Phyllis Lambert, CC, GOQ, FRAIC, FRSC, RCA, Founder, Canadian Centre for Architecture, Montreal.

Bertrand Lemoine, Architect and Engineer, Research Director, National Centre for Scientific Research, former Director General, Atelier International du Grand Paris, Paris.

Thom Mayne, Architect, Los Angeles, Professor UCLA.

Robin Middleton, Professor Emeritus, Columbia University. New York.

Marc Mimram, Engineer and Architect, Professor, Paris.

Stanislaus von Moos, Professor, Yale University. New Haven. Emeritus professor, History of Modern Art, University of Zurich.

René Motro, President, International Association for Shell and Spatial Structures.

Florian Musso, Professor, Technische Universität München.

Guy Nordenson, Engineer, New York and Professor, Princeton University.

John Ochsendorf, Engineer and Professor, MIT. Cambridge.

Richard Pare, Photographer, Richmond, Yorks, UK.

Leslie Robertson, Engineer, New York (engineer of original World Trade Center and many of the world’s tallest buildings).

Mutsuro Sasaki, Engineer, Professor, Hosei University, Tokyo.

Joerg Schlaich, Engineer, Professor Emeritus Stuttgart University, Stuttgart and Berlin.

Sir Nicholas Serota, CH, Director, Tate Galleries and Museums, London.

Isa Willinger, Film maker, Munich.

Hajime Yatsuka, Professor, Shibaura Institute of Technology, Tokyo.

Ted Zoli, Bridge Engineer, New York.

This list of signatories is being coordinated by Richard Pare, for enquiries and assistance in any matters arising from the letter, please contact

Richard Pare at

E-mail: pare174@gmail.com
Tel: 44 (0)1748 886234

In Russia please contact

Vladimir Shukhov at
E-mail: shukhov@bk.ru
Tel: +74957977916

Posted in news, Uncategorized, Words | Tagged , , , , , , , , , , | 3 Comments

A Letter to Putin

An open letter to President Vladimir Putin concerning the fate of the Shukhov Radio Tower on Shabolovka St. Moscow.
March 13 2014

Respected President Vladimir Putin,

On February 25, 2014, the Russian State Committee for Television and Radio Broadcasting agreed to the dismantling of the celebrated Shabolovka Radio Tower in Moscow, designed by the engineer Vladimir Shukhov and completed in 1922. No conclusive evidence of danger has been demonstrated, although deferred maintenance has had negative effects on the surface of the structure. This superlative work of modern engineering and architecture has withstood the test of time both in its structural innovation and as a symbol of the city of Moscow thanks to the genius of its designer and builder, Vladimir Shukhov, who is generally considered the Russian equivalent of Gustave Eiffel.

Built in order to broadcast wireless programmes of the early Soviet era, the transmitting tower was developed from the research into hyperboloids undertaken in the late 19th century by Shukhov. Using variants on the basic form, hundreds of water tanks, electrical pylons and lighthouses were erected throughout Russia. So brilliant was the concept that the design was even incorporated into US Navy dreadnoughts where the structural type was used for constructing observation and communications masts. The Shabolovka Radio Tower, the largest such structure ever built, remains as Vladimir Shukhov’s masterpiece and his monument. It is one of the emblems of Moscow, and one of the superlative engineering feats of the twentieth century, still influencing and enriching technical and architectural ideas globally. Yet this masterpiece, featured in all the histories of engineering and architecture, is now threatened with being torn down in order to be replaced by new construction. The opportunity presents itself for a speculative developer to take advantage of the fact that, under present planning regulations, it is permitted to build to the same height as an existing structure on any particular lot, without the requirement for any further planning permission. Most of central Moscow, in which the Radio Tower site is included, is restricted to nine stories, approximately 25m. The Radio Tower at 150m, should it be replaced, would permit a structure of about 50 stories, a golden opportunity for a cynical modern Erostratus.

Dismantling the tower and storing its components in order to rebuild it later, even if it were possible to do so, would be extremely hazardous, as there is no guarantee that reconstruction will even be possible. Most importantly, the link of the tower to the Shabolovka neighbourhood, a distinguished housing scheme of the heroic early Soviet period would be lost, also lost would be its function as a key component in the Moscow panorama and cityscape. The hypothetical structure, if it were to be recreated elsewhere, would lose much of its historical significance and all of its urban context.

Respected President Putin, we are urging you to take immediate steps to assure the preservation of this essential part of Moscow’s heritage, a unique contribution of Russian engineering genius to world culture. Instead of being dismantled, there is an urgent need for its careful conservation along international standards and to nominate this masterpiece into the UNESCO World Heritage List. This necessity has been discussed by national and international experts for decades. Please assure that this great structure be permitted to remain as a beacon and symbol of progressive, forward looking civilization.

Signed and subscribed to by the following

Tadao Ando, Architect. Osaka.

John F. Abel, PhD, PE, F. ASCE, Past President of the International Association for Shell and Spatial Structures (IASS)

Gorun Aran, Chair, IASS Working Group on Historic spatial Structures, Vice president of ICOMOS-ISCARSAH

Masato Araya, Professor, Engineering, Waseda University, Japan

William Baker, Engineer SOM, Chicago (engineer Burj Al Khalifa, Dhubai, world’s tallest building).

Sebastiano Brandolini, Architect, Milan.

Alan Burden, DEng MSc BSc(Eng) DIC ACGI CEng MICE MIStructE. Engineer, London andTokyo.

Clementine Cecil, Director, Save, London. Founder MAPS (Moscow Architecture Preservation Society).

Henry N Cobb, Architect, New York and President, American Academy of Arts and Letters

Jean-Louis Cohen, Sheldon H. Solow Professor in the History of Architecture, IFA, NYU, New York.

Odile Decq, Architect, Chevalier Legion d’Honneur, Paris.

Elizabeth Diller, Architect, New York and Professor, Princeton University.

Kate Goodwin, Drue Heinz Curator of Architecture, Royal Academy of Arts , London.

Dr. Rainer Graefe, Univ. Prof. Forschungsinstitut Archiv für Baukunst Universität Innsbruck.

John Harris, Founding Curator, RIBA drawings collection, Conservator, London.

Joerg Haspel, Professor, Head of Berlin authorities for Conservation , President, ICOMOS_Germany.

Yoshiharu Kanebako, Structural designer. Professor, Kogakuin University, Tokyo.

Mamoru Kawaguchi, Engineer, Tokyo, past President IASS (International Association for Shell and Spatial Structures).

Rem Koolhaas, Architect, Rotterdam.

Kengo Kuma Architect, Professor, Tokyo University, Tokyo.

Phyllis Lambert, CC, GOQ, FRAIC, FRSC, RCA, Founder, Canadian Centre for Architecture, Montreal.

Bertrand Lemoine, Architect and Engineer, Research Director, National Centre for Scientific Research, former Director General, Atelier International du Grand Paris, Paris.

Thom Mayne, Architect, Los Angeles, Professor UCLA.

Robin Middleton, Professor Emeritus, Columbia University. New York.

Marc Mimram, Engineer and Architect, Professor, Paris.

Stanislaus von Moos, Professor, Yale University. New Haven. Emeritus professor, History of Modern Art, University of Zurich.

René Motro, President, International Association for Shell and Spatial Structures.

Florian Musso, Professor, Technische Universität München.

Guy Nordenson, Engineer, New York and Professor, Princeton University.

John Ochsendorf, Engineer and Professor, MIT. Cambridge.

Richard Pare, Photographer, Richmond, Yorks, UK.

Leslie Robertson, Engineer, New York (engineer of original World Trade Center and many of the world’s tallest buildings).

Mutsuro Sasaki, Engineer, Professor, Hosei University, Tokyo.

Joerg Schlaich, Engineer, Professor Emeritus Stuttgart University, Stuttgart and Berlin.

Sir Nicholas Serota, CH, Director, Tate Galleries and Museums, London.

Isa Willinger, Film maker, Munich.

Hajime Yatsuka, Professor, Shibaura Institute of Technology, Tokyo.

Ted Zoli, Bridge Engineer, New York.

This list of signatories is being coordinated by Richard Pare, for enquiries and assistance in any matters arising from the letter, please contact

Richard Pare at

E-mail: pare174@gmail.com
Tel: 44 (0)1748 886234

In Russia please contact

Vladimir Shukhov at
E-mail: shukhov@bk.ru
Tel: +74957977916

Posted in Uncategorized, Words | Tagged , , , , , , , , , , , | 9 Comments